Tout prendre et le partager : nivellement des salaires et du logement

Le mythe du « nivellement » en URSS s’appuie souvent sur la phrase de « Cœur de chien » de Boulgakov : « Tout prendre et le partager », prononcée par Charikov, un ancien alcoolique au passé criminel. En réalité, ni Marx, ni les autres classiques du marxisme n’ont rien proposé de tel, et techniquement il est impossible de créer une société dans laquelle tout le monde aurait exactement le même niveau de vie.

En Union soviétique, les salaires n’étaient pas égaux : un instituteur, un professeur du secondaire et un professeur d’université percevaient des traitements différents en fonction de la qualification et du caractère intellectuel du travail. L’écart entre les salaires minimum et maximum était de quelques multiples, et non de centaines ou de milliers, comme aujourd’hui. Il n’y avait pas non plus de « nivellement » dans le logement : depuis les appartements communautaires et les foyers jusqu’aux appartements individuels et aux maisons. Bien qu’à la fin des années 1980, dans certaines branches, les salaires des ouvriers se rapprochent de ceux des ingénieurs, cela résulta de difficultés économiques et non de la politique. Pendant la plus grande partie de l’histoire de l’URSS, les spécialistes qualifiés gagnaient sensiblement plus que les ouvriers ordinaires. Celui qui apportait davantage recevait davantage — cela valait même pour la répartition dans les kolkhozes. Le communisme ne prenait pas les biens personnels, mais proposait la socialisation des moyens de production afin d’éliminer les très grands propriétaires qui s’enrichissaient en sous-payant le travail.