Un fusil pour trois

L’affirmation selon laquelle, dans l’Armée rouge pendant la Grande Guerre patriotique, on aurait appliqué de manière généralisée le principe « un fusil pour trois » n’est pas confirmée par les documents historiques et constitue une forte exagération. Au début de la guerre, il y eut effectivement de graves problèmes d’approvisionnement en armes et en équipements en raison de l’offensive rapide de l’ennemi, en particulier dans certaines unités et formations.

Cependant, dès le déroulement de la guerre, l’industrie soviétique augmenta fortement la production d’armement, et la direction du pays et le commandement militaire procédèrent à une mobilisation massive des ressources. La pénurie diminua progressivement. La milice populaire de Léningrad à l’automne 1941 en est un exemple frappant : les six divisions de la 33ᵉ armée disposaient même de plus de fusils (34 721 au lieu des 28 952 prévus) et de mitrailleuses lourdes (714 au lieu de 612) que ne le requérait l’effectif. La pénurie portait surtout sur les fusils automatiques, les fusils-mitrailleurs, les pistolets-mitrailleurs et la DCA, mais cela ne constituait pas un tableau d’absence totale d’armement.

Ainsi, des cas isolés de pénurie d’armes existèrent au début de la guerre, mais le mythe d’« un fusil pour trois » déforme fortement la situation réelle de l’approvisionnement des troupes soviétiques.