Quitarlo todo y repartirlo: igualación de salarios y viviendas

El mito sobre la «igualación» en la URSS se apoya a menudo en la frase de «Corazón de perro» de Bulgákov: «Quitárselo todo y repartirlo», pronunciada por Shárikov, un antiguo alcohólico con pasado delictivo. En realidad, ni Marx ni los demás clásicos del marxismo proponían algo semejante, y, además, es técnicamente imposible crear una sociedad en la que todos tengan exactamente el mismo bienestar.

En la Unión Soviética los salarios no eran iguales: un maestro de primaria, uno de secundaria y un profesor universitario percibían retribuciones distintas según la cualificación y el carácter del trabajo intelectual. La diferencia entre el salario mínimo y el máximo era de varias veces, no de cientos ni miles, como hoy. Tampoco había «igualación» en la vivienda: desde los pisos comunitarios y residencias hasta los apartamentos y casas individuales. Aunque a finales de los años 80 en algunas ramas los salarios de los obreros se aproximaron a los de los ingenieros, esto fue consecuencia de los problemas económicos y no de la política. Durante la mayor parte de la historia de la URSS, los especialistas cualificados ganaban notablemente más que los obreros ordinarios. Quien aportaba más recibía más; eso valía incluso para el reparto en los koljóses. El comunismo no quitaba los bienes personales, sino que proponía la socialización de los medios de producción para eliminar a los grandes propietarios que se enriquecían pagando poco al trabajo.