Un breve análisis de las elecciones en Brasil y los desafíos que se avecinan

La democracia en Brasil enfrenta su mayor prueba desde la restauración del orden constitucional a mediados de la década de 1980 y la adopción de la nueva Constitución en 1988.

En estas elecciones generales —para la presidencia, el Congreso, los gobernadores y las asambleas legislativas estatales— Brasil está dividido entre dos candidatos que diferían profundamente entre sí: por un lado, el del presidente Lula, que busca la reelección —en lo que sería su cuarto mandato no consecutivo— sobre una plataforma de defensa de la soberanía, la democracia y el Estado como motor de la justicia social; y por el otro, la candidatura de Flávio Bolsonaro, el hijo mayor del expresidente Bolsonaro, que no puede presentarse porque está en prisión y ha sido despojado de sus derechos políticos.

La candidatura de Flávio Bolsonaro aboga por un neoliberalismo extremo, incluyendo el desmantelamiento de los programas de seguridad social del Estado, una alineación acrítica con los intereses de Estados Unidos —particularmente la agenda de Donald Trump, incluyendo la alianza con Israel y todo lo que ello representa— así como un individualismo extremo y una devoción (¿genuina o cínica?) a los valores predicados por las iglesias neopentecostales en materia de costumbres y moral. Todo esto sin mencionar los escándalos de corrupción por los que está siendo investigado, su declaración a favor de entregar las tierras raras y los minerales críticos a Estados Unidos, las fotos en las que conspira con el representante de lo que sería el equivalente brasileño del caso Epstein en EE.UU. y sus vínculos —que nunca ha negado— con sicarios y grupos paramilitares (conocidos aquí como «milicianos»).

La elección se decidirá en una segunda vuelta el 25 de octubre. Flávio Bolsonaro salió en primer lugar con el 48 por ciento de los votos, mientras que Lula quedó segundo con el 45 por ciento.

El futuro de toda América Latina, y en particular de América del Sur, dependerá en gran medida del resultado de la elección brasileña, dado el peso demográfico, económico y político de Brasil. Esta convicción se evidencia claramente, por un lado, en las altamente significativas muestras de apoyo recibidas por Lula de diversos sectores sociales y políticos de toda América Latina, y, por el otro, en las numerosas denuncias —que actualmente están siendo investigadas por la Policía Federal— de injerencia de Estados Unidos (léase: la administración Trump) en la campaña electoral, e incluso mucho antes.

La alta tasa de abstención —más del 20 por ciento del electorado— y la caída en el número de votos obtenidos por el presidente Lula en la elección del domingo (4 millones menos de votos que en 2022 —y solo dos millones de votos lo separan de Flávio Bolsonaro) revelan un sentimiento de descontento entre un cierto sector del electorado debido al alto costo de la vida y los niveles de violencia (que la prensa mainstream se encarga de resaltar una y otra vez), problemas reales que enfrenta en su vida cotidiana una gran proporción del electorado de clase trabajadora más pobre, los desempleados o quienes se ganan la vida a través de aplicaciones de reparto, a cuyos oídos el mensaje más directo e incluso brutal de Bolsonaro puede sonar más convincente.

Para superar esta sensación de malestar y decepción con la democracia, deben mostrarse alternativas a esta amarga realidad cotidiana. Y para ello, debe demostrarse que el sistema opresivo —el neoliberalismo— es el culpable que debe combatirse. Contrariamente a lo que predican las iglesias neopentecostales, no existen «soluciones individuales». Tampoco el fracaso que conduce a la depresión e incluso al suicidio es un asunto individual. El fracaso proviene de una falta total de respaldo a propuestas políticas que carecen de sustento para enfrentar este sistema.

Nada de esto es fácil de explicar en una campaña electoral. Es aún peor en campañas donde las redes sociales difunden noticias falsas y sesgadas, y los medios de comunicación mainstream juegan a favor del neoliberalismo, glorificando la austeridad fiscal y los recortes salariales mientras condenan cualquier inversión en apoyo de los más vulnerables y en servicios públicos de alta calidad (educación, sanidad, transporte). Es necesario, por tanto, con miras al mediano y largo plazo, establecer iniciativas permanentes de educación política —algo que, lamentablemente, la izquierda en estas latitudes abandonó hace mucho tiempo—. Y ahora, durante estas tres semanas de campaña, debemos arremangarnos, salir a las calles a hablar con quienes se abstuvieron de votar, ¡y recordar la sangre que miles de brasileños derramaron para que hoy podamos disfrutar del derecho al voto!